jueves, 16 de abril de 2009

LAS PROHIBICIONES DE LA SALADA DE CHIPRANA

Hace años allá por mitad de la década de los ochenta del pasado siglo se inició un estudio de la Salada grande de Chiprana, la cátdra de ecología y de limnología de la autónima de madrid estuvo durante seis años estudiando este paraje excepcional. Mª Carmen Guerrero catedrática de limnología ayudada por Jesús Balsa y alumnos y recién licenciados en biología hiciron grandes descubrimientos como el de lascomunidades de bacterias que estudió y sirvió de tesis doctoral a Beatriz Vidondo. Como consecuencia de este estudio en 1991 organizamos un congreso entre la universidad de Madrid y el Grupo Cultural Caspolino, fue un éxito de participación pero sobr todo de calidad, las actas han sido texto obligado en algunas universidades, lo dirigió el entonces máxima autoridad en ecología en España el catedrático Fernando Gonzalez, falleció poco después del congreso. Unos pocos de Caspe tres o cuatro nos implicamos en la defensa de este espacio, La Salada, a través de nuemrosos artículos en prensa y personalmente. Era y es de titularidad privada y no hay forma de que la propiedad y el Gobierno de Aragón se pongan de acuerdo pero no obstante a lo largo de los años, muchos, se han ido consiguiendo avances, se prohibió la caza, se protegió más o monos oficialmente, y la laguna seguía albergando una buena colonia nidificante de tarro blanco, protegido po ley, y de zampullín, cigüeñela, pato colorado, andarríos, ánade real, gaviota reidora y esporádicamente algún que otro flamenco, tarro canelo, ánsar y era parada de algunos grupos de grullas tanto a la ida como a la vuelta de sus viaje migratorio. qué decir de las plantas un paraíso que apenas se percibe si no te lo cuentan, plantas difíciles de encontar en otros lugares, raras, y la laguna seguía su marcha con pocas visitas y sin apenas tener impacto negativo por la presencia del humano, y los animales seguín en mayor número de los mencionados haciendo su lugar de descanso u hogar de nidificción, y también la visitaban el jabalí, la nutria alguna culebra bastarda alguna garza imperial y real, vamos un enclave digno de al menos regulación y sobre todo solucionar el problema de la propiedad. al cabo de bastantes años, recientemente por fín se protegió, se le dio marco legal "PARQUE NATURAL", algunos, entre los que me incluyo apaludimos con las orejas este nuevo estatus de protección, pero ya el día de la constitución del patronato algo me dijo que la cosa no iría tan bien como esperábamos, y esperamos a ver como se desarrollaba el plan de protección. la primero señalizar, perdón prohibir, casi todo, se puede respirar pero poco más, inundar de postes señalizaciones más postes y mas señales de "PROHIBIDO", miedo dar, uno espera ver de pronte ser detenido anmte tanta regla y cosas que no se pueden hacer. se gasta un dineral para colocar dos inútiles observatorios para aves, "INÚTILES" solo sieven para protegerse del cierzo en invierno, y ni eso. se limpia el sendero y en una buena parte se destruye una colonia del raro Narciso Dubius, sin mirar, este año apenas han florecido una docena, antes de "limpiar el sendero" una centena de plantas. Las gaviotas de patas amarillas han colonizado las islas, ruidosas como son incluso agresivas con otras especies se han adueñado del lugar, se siguen viendo tarros blancos pero se hechan en falta algunas especies otrora abundantes hoy escasas. Y ante tanta dificultad tanta protección tanta prohibición atnto letrero inútil espero que todo vuelva a su inicio un lugar libre donde unos pocos se acercan con respeto, aquellos a los que les interesa el tema, abundancia de vida vegetal y animal. Por favor, no protegan más, y nunca creí que diría esto pero en esta comunidad proteger es sinónimo de prohibir. En todo caso prohiban ensuciar el embalse pescar con practicas ilegales, que de eso hablaremos en breve, prohiban donde hay que prohibir pero dejennos la Salada para disfrutar de la naturaleza, hagan los experimentos con gaseosa que es menos peligroso y quiten las señales de la carretera, al que le interesa seguro que la encuentra

5 comentarios:

Joaquin Cirac Garcia dijo...

Recuperemos aquel slogan de Mayo del 68:

¡¡¡ Prohibdo prohibir!!!

Salud y reflexión.

Anónimo dijo...

¿Nestor, sabes si todavía hay anguilas en las saladas de chiprana?


Masatrigos

nestor fontoba dijo...

esto de las anguilas en las saladas creo que es un mito, como el de la profundidad, cuando se hizo el mapa subacuático se constató que la profundidad máxima es de cinco metros, en cuanto a las anguilas difícilemente podrían sobrevivir en un agua con la salinidad de los mismos grados que para conservar las olivas, es posible que en alguna ocasión y cuando en el Ebro había anguilas alguna pudiera llegar a través de la acequia de civán, tniendo en cuenta que hasta no hace mucho tiempo todavía cuando el agua era escasa se hechaba agua del riego. así que lo de las anguilas me parece que no y tengo mis dudas que hayan sido habituales en alguna época apenas testimonial

néstor

Joaquin Cirac Garcia dijo...

Quizá la confusion venga con la Balsa "Palerma". En esta balsa si que habia anguilas. Y en gran cantidad.Vecinos de la zona del calabacar y fonte, los "carranzos", "serranos" etc, me contaron como,cuando a principios de los años cincuenta tuvieron que limpiar LA "anea" que poco a poco habia ido invadiendo la balsa, encontraron muc has anguilas algunas de ellas de un gran tamaño.Entonces la limpieza de la "anea" se hacia a mano "segandola". Luego se aprovechaba para hacer los "culos" de las sillas.
Luego, y poco a poco,como tantas cosas fueron desapareciendo...

Salud y reflexion

Anónimo dijo...

Pues no se que os diga, no hace mucho vi un cartel editado en la primera mitad del siglo XX y hablaba precisamente de ello.
De todas las maneras hablaré con mi padre que creo conoce a quien iba a pescarlas, todo será que esté yo equivocado.
Si encientro en la web el documento os lo paso.

Saludos
Masatrigos